ParagrafSoru #122933
Deneyimli bir şehir plancısı, bir kentin yaşanabilir olup olmadığını anlamak için oradaki yaşlıların ve çocukların sokakta ne kadar zaman geçirdiğine bakmanın yeterli olduğunu söyler. Bu ölçüt ilk bakışta basit görünse de kentin tasarımına dair çok şey anlatır. Geniş kaldırımları, gölgeli oturma yerleri ve yavaş akan trafiği olan bir mahallede yaşlılar kapı önünde sohbet eder, çocuklar köşede top oynar. Buna karşılık geniş yollarla bölünmüş, kaldırımları park etmiş araçlarla dolu bir semtte sokak, yalnızca bir yerden bir yere geçilen bir koridora dönüşür. Kısacası bir kentin değerini gökdelenlerinin yüksekliği değil, en kırılgan sakinlerinin sokakta kendini ne kadar rahat hissettiği belirler.
Bu parçada yazar, düşüncesini aşağıdakilerin hangisinden yararlanarak desteklemiştir?
Bu parçada yazar, düşüncesini aşağıdakilerin hangisinden yararlanarak desteklemiştir?
- A)Kentlerin nüfus artış hızını gösteren verilerden
- B)Kendi çocukluğunda yaşadığı bir olaydan
- C)Farklı ülkelerdeki kentlerin adlarını sıralamaktan
- D)Kentle ilgili kavramların tanımlarını yapmaktan
- E)Bir uzmanın görüşüne başvurmaktan ve iki farklı mahalleyi karşılaştırmaktan
Cevabı ve çözümü göster
Doğru cevap: E) Bir uzmanın görüşüne başvurmaktan ve iki farklı mahalleyi karşılaştırmaktan
Çözüm: Parça, deneyimli bir şehir plancısının sözüyle açılır (tanık gösterme); ardından yayaya uygun bir mahalle ile araçlara göre biçimlenmiş bir semt 'Buna karşılık' ifadesiyle karşılaştırılır. Parçada sayısal veri, yazarın kişisel anısı, kent adları ya da kavram tanımı bulunmamaktadır.